|
Vi er fhv. DIS Værtsfamilie Kirsten Mahr & Leif Olsen |
Hvad skriver DIS om os |
Index
Kommentarer:
Den, der har rejst anklagen, er her anonymiseret som D eller Danielle. Spørgsmål og kommentarer er velkomne på family@dishostfamily.dk2008-03-18 version 2.4 |
- først det positive: Boligkoordinatorens brev til os af 29. oktober 2003, citat: -- "det ellers meget lange samarbejde vi har haft" -- Boligkoordinatorens svar til Dawn xxxxxx af den 23. januar 2004, citat: "I have numerous evaluations that agrees with you and who have had the same positive experiences as you obviously had." -så det negative Brev fra direktør Anders Uhrskov den 13. november 2003
Vor kommentar: Vi har aldrig haft fornøjelsen af at møde direktør Anders Uhrskov. Efter den venlige hilsen ønskede vi heller ikke at fortsætte noget "samarbejde" men blot at opklare, hvad det var, der lød så "ubehageligt troværdigt". Ingen ved tilsyneladende, hvornår det "ubehageligt troværdige" var sket, eller hvad det reelt gik ud på. Så hvordan kan klagen over Leif, - som Anders Uhrskov ikke kender eller nogensinde har mødt, - forekomme ham "ubehagelig troværdig"? Er direktør Anders Uhrskov blevet synsk? Hvad det hele egentlig gik ud på, - klik på .pdf versionen af :
- mere nedvurderende omtale: Direktør Anders Uhrskovs brev til Datatilsynet af 22. september 2004, citat: ”Leif Olsen, der vist nok er efterlønsmodtager, har tilsyneladende rigeligt med tid til at forfølge sin ”sag”, som han vælger at fremstille som en sag om aktindsigt. I december 2003 pudsede han en advokat på os …..” Og senere i samme brev, citat: ”*Nej, vi behandler ikke andre oplysninger om Leif Olsen og Kirsten Mahr end dem der er affødt af hans vedholdende klager omkring aktindsigt.” Vor kommentar: På dette tidspunkt havde såvel direktør Anders Uhrskov som boligkoordinatoren stadig kopier af de elektronisk behandlede anklager i deres arkiver! Direktør Anders Uhrskovs svar til Datatilsynet var altså ikke korrekt. Ifølge persondataloven, skulle DIS havde givet os indsigt i anklagerne, da vi bad om det! De fleste mennesker er vel interesseret i vide, hvad de er anklaget for. Især når anklagen er noget, der kan give op til nu 8 års fængsel! I direktør Anders Uhrskovs brev til Datatilsynet af 28. juni 2005, citat: ”Den omfangsrige korrespondance som klagernes ganske omfattende klageaktivitet har givet anledning til foreligger ikke som….” - insinuationer er der heller ikke sparet på: ”Det samme gælder det begrænsede antal emails og breve om denne sag (fotokopi af hvilke ligeledes opbevares i mit ringbind) som vi har modtaget fra tidligere studerende, som klagerne har påvirket til at henvende sig til os om den ”uretfærdige” behandling af klagerne.” (Ordet påvirket er fremhævet af os). Vor kommentar: Vi blev jo nød til at skrive til vore tidligere studerende, hvorfor vi pludselig ikke havde nogen DIS-studerende boende mere. Vi havde trods alt haft 35. Men vi har ikke påvirket nogen til at skrive noget. Det var heller ikke nødvendigt. De tidligere studerende er sikkert blevet påvirket af Anders Uhrskovs vurdering. Vi ved, at tre studerende insisterede på at skrive, med mindre vi satte os imod det. Vi har i øvrigt ikke bedt om nogen form for "retfærdig" behandling fra DIS' side, men kun at DIS besvarer vore henvendelser korrekt og efter god forvaltningsskik. Det burde man kunne forvente af en statsstøttet akademisk organisation tilknyttet Københavns Universitet. I direktør Anders Uhrskovs brev til Datatilsynet af 7. marts 2007, citat: "Såfremt det her beskrevne forløb skulle resultere i at Datatilsynet skulle konkludere at det er mig, og ikke Olsen, der har gjort noget strafbart, ser jeg med usvækket interesse frem til sagens videre forløb." Vor kommentar: Datatilsynet afgør ikke skyldsspørgsmål. Det gør domstolene. Tilsynet tilser blot at persondataloven efterleves, noget DIS tilsyneladende har endog meget svært ved. Hvad det hele egentlig gik ud på, klik på .pdf versionen af :
Eller tilbage til
|
=
klik til højre for pilen
