Afgørelsens hektiske timer

”Vi rekrutterer ikke direkte på åbne messer, men på ”study abroad fairs” på de enkelte samarbejdsuniversiteter. Der kan man typisk kun være med, hvis ens program er på universitetets ”approved list” og man i øvrigt er inviteret”.

Den, der har rejst anklagen, er her anonymiseret som D eller Danielle

Spørgsmål og kommentarer er velkomne på family@dishostfamily.dk

2008-03-12 version 2.1

Ekspres domfældelse

Ifølge det første brev fra DIS afholder DIS' boligkoordinator et møde med psykolog Hxxxx Mødet afholdes samme dag, som hun skriver brevet til os .

Den reelle tid boligkoordinatoren har haft til at behandle anklagen ud fra psykologens vurdering, træffe beslutning om, hvad der skal gøres, og udføre det, kan højest have været 8 timer!

I løbet af de 8 timer må DIS' boligkoordinator have været i kontakt med direktøren for DIS, Anders Uhrskov, der på dette tidspunkt var på rundrejse i USA, den tidligere studerende Danielle, der bor i USA og eventuelt andre.

Dvs. mindst 3 personer fjernt fra hverandre har besluttet sig til ikke at anmelde Leif til politiet for voldtægt / voldtægtsforsøg inden for få timer!

Den slags overgreb skal naturligvis anmeldes, hvis der ligger en reel beskyldning bag!

Ingen af de tre har talt med nogen af os om anklagen, og vi har aldrig mødt de to!

Det skulle i øvrigt foregå så hurtigt, at der ikke var tid til at spørge Kirsten om hendes mening om sagen!

Da det besluttes ikke at rejse politisag, skal der findes en anden anklage som grundlag for den "dom", der - (på grund af pres udefra? (se søjlen til venstre)) - skal afsiges nu og her.

Den "nye" anklage kommer til at gå på noget om at "gå over stregen hvad angår kommentarer af den ene eller anden art". Vi gætter på, man mener sexchikane.

Men "dommen" baseres nu på udtalelser fra en helt anden tidligere studerende, hvis navn holdes hemmeligt.

Udtalelser, vi aldrig havde hørt om, men som ikke desto mindre havde gennemgået en "professional evaluation"!.

"Straffen" er, at vi bliver registreret i DIS' engelsksprogede database over værtsfamilier - med bemærkningen:

"Deleted due to inappropriate behavior towards a student, which is confirmed by professional evaluation"

Sagen begynder nu at ligne en skueproces!

Er presset udefra rettet mod direktør Anders Uhrskov på grund af Danielle sagen? Anders Uhrskov er på dette tidspunkt på rejse i USA formentlig for at rekruttere nye studerende til DIS. Vi kan kun gætte på, at det er sådan.

Den nye anklage fra "en anden anonyme tidligere studerende" undrer os i øvrigt meget.

Det forholder sig faktisk sådan, at hele tre kvindelige arkitektstuderende foretrak at udføre deres månedlange projektarbejde hjemme hos os - frem for i miljøet på DIS' tegnestuer -

- vel sagtens på grund af mobning eller "kommentarer af den ene eller anden art"!

Den ene begrundede konkret sit ønske om at arbejde hjemme hos os med at slippe for sexchikane fra medstuderende!

Formålet med, at anklagen mod os skulle ekspresbehandles, forstod vi ikke - med mindre det skyldtes pres udefra. Direktør Anders Uhrskov var som nævnt i USA på dette tidspunkt!

Vi havde ingen studerende boende i det semester, sagen blev behandlet, vi havde ikke anmodet om at komme til at huse nogen i det følgende semester. Vi havde heller ingen planer om det!

Men af en eller anden grund var der et meget akut behov for at hænge os ud for overgreb mod en studerende i DIS' engelsksprogede database. Som om nogen stod og ventede på det for at bruge det til noget!

Der var som sagt ikke nogen risiko for, at vi på det tidspunkt kunne komme til at "forgribe" os på nogen studerende. I øvrigt en lidt absurd tanke, idet de 35 studerende, vi har haft boende, aldersmæssigt var mellem 18 og 36 år gamle! - og alle havde boet på kollegium i USA før de kom til os.

Hvis der havde været nogen problemer, havde de studerende nok fundet ud af at bede DIS om en anden værtsfamilie. Tre af de studerende, - vi har haft boende, - var studerende, der havde bedt om en anden værtsfamilie - og derfor fået os som værtsfamilie!

Vi ønskede naturligvis dybere indsigt i, hvad anklagen fra Danielle helt konkret gik ud på og hvornår, det skulle være sket, samt hvem vi yderligere skulle have chikaneret.

Vi var især interesseret i at vide, om Danielle kunne huske, hvornår overgrebet havde fundet sted: Første nat, hun sov hos os, sidste nat eller - bare sådan cirka - i hvilken af de fire måneder, hun boede hos os! Men det var tilsyneladende en hemmelighed.

Man kommer uvægerligt til at tænke på Franz Kafkas "Processen" og "Slottet".

Vi kom hurtigt til at erfare, at eksemplet fra "Processen" lever i bedste velgående i dagens Danmark. Endda i det akademiske miljø. Trods alle de fine ord om retsbevidsthed!

Hvad det hele egentlig gik ud på, klik på .pdf versionen af :

sådan kan det gå en DIS værtsfamilie

eller gå til Indsigt afslået eller tilbage til Status