De genfundne akter

”Vi rekrutterer ikke direkte på åbne messer, men på ”study abroad fairs” på de enkelte samarbejdsuniversiteter. Der kan man typisk kun være med, hvis ens program er på universitetets ”approved list” og man i øvrigt er inviteret”.

Spørgsmål og kommentarer er velkomne på family@dishostfamily.dk

2008-03-12 version 2.2j

Brev fra direktør Anders Uhrskov

Vor kommentar:

Det var naturligvis meget "uheldigt", men

- enkelte af de spørgsmål, vi stillede, kunne besvares uden sagsmappen, - så vi ventede spændt!

Eller skulle vi forstå svaret således, at vi nu kunne få indsigt i alt det, vi ikke kunne få indsigt i - altså en ren catch 22 situation! - og ikke forvente svar på det, der kunne svares på?

Efter gentagne rykkere kom der et svar - 21 måneder senere - i september 2007:

Den 9. september 2007 besvarer DIS nogle af de spørgsmål, vi stillede første gang den 31.oktober 2003. Men al dokumentation er jo forsvundet, al erindring om den alvorlige anklage for voldtægt er borte, og procedurerne, sagen blev behandlet efter, er tilsyneladende ligeledes glemt.

DIS har ikke på noget tidspunkt har gjort forsøg på at retablere den forsvundne dokumentation.

Et af de spørgsmål, der var tilbage, drejede sig om, hvem DIS har orienteret om sagen og dens konsekvenser for os. Direktør Anders Uhrskov forsøger nu at svare ud fra sin hukommelse.

Svaret gik på, at ingen uden for DIS i København - bortset fra den psykolog, der behandlede sagen - er blevet orienteret af DIS om sagens konsekvenser for os - så vidt Anders Uhrskov erindrer det.

Det nu snart er 4 år siden tingene foregik, så man må - med al respekt for Anders Uhrskovs hukommelse - nok konstatere, at svaret er af begrænset værdi.

Men det er værd at notere sig nogle dokumenterede fakta:

- at DIS over en periode først bruger mange timer på at e-mail korrespondere med Danielle i USA,

- dernæst finder DIS op imod 35 evalueringsskemaer fra år tilbage frem fra arkiverne og gennemgår dem,

- dernæst betaler DIS en psykolog for at gennemse det hele og holde interview med Leif

- for så på få timer en eftermiddag at træffe en ekspresafgørelse af

den 7 år gamle sag om Danielles anklage mod Leif, og
en flere år gammel uspecificeret anklage mod Leif fra en unavngiven person, en anklage Leif på dette tidspunkt end ikke har hørt om.

Afgørelsen træffes i løbet af de få timer tilsyneladende i dialog mellem Anders Uhrskov på rundrejse i USA, Danielle i USA og boligkoordinatoren i Danmark.

Boligkoordinatoren registrerer dernæst "dommen" i en engelsksproget database.

Ovenstående fakta fremgår af Første brev fra DIS

Det må nok siges at være en bemærkelsesværdig måde at håndtere sagen på - hvis ikke resultatet skulle bruges til noget nu og her! - (fx til at demonstrere noget over for nogen i USA).

Vi havde ingen studerende boende på det tidspunkt, så sagen kunne jo sagtens have ventet de få uger til Anders Uhrskov kom hjem.

Så havde der måske også været tid til at lade psykologen høre Kirstens version af sagen!

Den uspecificerede anklage fra den unavngivne studerende fra år tilbage bliver vi ikke bedt om hverken at af- eller bekræfte.

Tilbage bliver så bare et spørgsmål. DIS har i al den forgangne tid - knap 4 år - været forpligtet ifølge persondataloven til at svare på nogle af de spørgsmål, vi stillede den 31. oktober 2003.

Hvorfor får vi først et af svarene nu - knap 4 senere - baseret alene på hukommelse ? - hvor det i praksis er umuligt at efterprøve svarets overensstemmelse med fakta?

Til Konsekvenserne eller til DIS' problemer