Jeg ønsker hermed at følge op på Leifs samtale med Psykolog Hxxxx xxxxxx. Jeg vil først beklage at du, Leif, fik indtryk af, at Kirsten ikke var velkommen til at være med til samtalen. Dette var på ingen måde min intension og jeg kan kun beklage denne misforståelse.

Efter min samtale med Hxxxx xxxxxx i dag er jeg nået til den konklusion, at DIS desværre ser sig nødsaget til at afslutte det ellers meget lange samarbejde, vi har haft gennem mange år.

Som det meget klart fremgår af den måde, vi har valgt at håndtere denne sag på, så vil jeg ikke vurdere et konkret skyldspørgsmål, noget sådant skulle overdrages til andre myndigheder og hverken Danielle eller DIS ønsker at gøre dette til en politisag.

Til gengæld må jeg konkludere, at der tydeligvis er en omgangstone mellem Leif og de studerende, som vi ikke kan stå bag som organisation.

Jeg vil ligeledes understrege, at en anden evaluering fra én af jeres tidligere studerende også bekræfter ovenstående. Denne studerende var glad for at bo hos jer, men gav samtidig udtryk for at Leif ofte gik over stregen hvad angik kommentarer af den ene eller anden art.

Jeg kan til jeres information gøre jer opmærksom på følgende:

* Danielle’s far kontaktede i ’99 den amerikanske ambassade her i DK for at høre om muligheden for at starte en sag. Der blev, i henhold til min information, ikke nævnt navne i den forbindelse, dvs. jeg går ikke ud fra at du, Leif, er registreret på nogen måde hos den amerikanske ambassade.

* Jeg har arkiveret den email korrespondance, der har fundet sted mellem Danielle og jeg. Den er nu suppleret af de breve, I igår har sendt til Hxxxx xxxxxx.

* Der er ikke noget skriftligt referat af det møde, der fandt sted i går mellem dig, Leif, og Hxxxx xxxxxx ud over de generelle noter, Hxxxx normalt opbevarer efter enhver konsultation.

* Jeg har i dag slettet jer af DIS’ mailing-liste, hvilket vil betyde, at der ikke fremover vil komme henvendelser fra os. Der er som kommentar anført at sletningen skyldes ”Deleted due to inappropriate behavior towards a student, which is confirmed by a professional evaluation”.Ingen andre end DIS’ boligkoordinator har adgang til disse informationer.

Jeg beklager endnu engang, at vores samarbejde skulle få denne afslutning.

Med venlig hilsen

Brevet er dateret 29. oktober 2003 og underskrevet af DIS' boligkoordinator.

Vores kommentar:

DIS hverken kan eller vil tage stilling til skyldsspørgsmålet i sagen om Danielle fra 1996.

Vi må derfor forstå brevet sådan, at beskyldningen "inappropriate behavior towards a student" hænger sammen med beskyldningen "at Leif ofte gik over stregen hvad angik kommentarer af den ene eller anden art" overfor en helt anden anonym studerende.

Dette forhold er ifølge DIS "confirmed by a professional evaluation". Ingen af os har nogensinde talt med nogen om de nævnte kommentarer endsige hørt om dem, før vi modtog dette brev.

Evalueringen fra den ukendte studerende er tilsyneladende fundet frem til lejligheden. Den må være adskillige år gammel, da vi har tæt kontakt til de studerende, der har boet hos os i de seneste år.

Beskyldningen bliver noteret i DIS' engelsksprogede database.

Beskyldningen står i øvrigt i grel modsætning til vores erfaring vedrørende "omgangstonen" hos DIS:

Tre kvindelige arkitektstuderende foretrak at lave deres månedlange projektarbejde hjemme hos Leif frem for på DIS’ tegnestuer. En af de studerende begrundede direkte dette med sexchikane fra medstuderende. (Et forhold DIS åbenbart godt kunne acceptere.)

På grund af brevet stod vi nu med tre udfordringer:

Først at blive slettet i DIS database. Vi ved ikke hvem uden for DIS i Danmark og USA, der har adgang til denne database.
dernæst at finde ud af, præcis hvad Danielle anklagede os for, og om hun fastholdt anklagen, og
finde ud af, hvad den unavngivne studerende anklagede os for, og hvem hun var

Hvad det hele gik ud på kort fortalt

gå til sådan kan det gå for en DIS værtsfamilie

eller mere indgående gå til Indsigt afslået eller til Desperationen eller

se de Hektiske timer, hvor dette brev blev til