DIS Host Family

DIS dækker sig ind under at ville beskytte de studerende, når DIS - trods afgørelser om det modsatte - ikke vil afsløre nøjagtigt, hvad vi er anklaget for!

De studerende, DIS vil "beskytte", er amerikanske universitetsstuderende mellem 18 og 36 år, der alle har boet på "college" eller i egen bolig, før de kom her.

DIS' beskyttelsestrang omfatter dog ikke værtsfamiliernes omdømme.

Om selve juraen for at få indsigt i, hvad vi er anklaget for:

www.indsigtsret.dk

Mange opfordrer os til at glemme hele sagen og komme videre med livet. Vi kommer videre med livet, men glemme sagen kan vi ikke. Hvorfor ikke?

- sagen rummer en anklage for voldtægt / voldtægtsforsøg.

- vi har end ikke kunnet få oplyst, hvornår det påståede overgreb skulle have fundet sted!

- eller hvad det påståede overgreb helt præcist gik ud på!

- men resultatet var, at vi blev hængt ud på en database for at have begået overgreb mod en helt anden ukendt studerende!

(Lever vi i et vestligt retssamfund?) (Og er vores modpart en statsstøttet akademisk institution tilknyttet Købehavns Universitet?)

Virkningen er beskrevet på www.dishostfamily.dk/lektionen.htm

Anklagen, som Leif fik den forelagt af en psykolog, er beskrevet i feltet herunder:

Beskrivelsen skulle fremgå af en serie e-mails mellem Danielle og DIS, men vi tvivler på om Danielle har skrevet selve anklagen:

I disse e-mails - 7 år efter at hun havde boet hos os - skulle Danielle angiveligt have beskyldt Leif for at være trængt ind på hendes værelse en nat mens hun sov.

Hun skulle være vågnede ved at Leif stak hånden ind under hendes dyne og tog hende på lårene. Ved denne berøring besvimede hun.

Vi har ikke kunnet få yderligere oplysninger om anklagen eller dens konsekvenser.

Heller ikke, hvornår det skulle være foregået - første nat hun boede hos os eller sidste nat - eller bare sådan ca. i hvilken af de fire måneder?

Vi tror ikke den beskrivelse stammer fra Danielle - snarere fra hendes far!

Som overgrebet er beskrevet, må Kirsten imens have sovet i vores fælles soveværelse.

Leif fik forelagt anklagen ved et møde med en psykolog engageret af DIS. I den halve time anklagen blev forelagt og diskuteret , kunne Leif kun benægte nogensinde at have været på Danielles værelse, mens hun sov. Psykologen havde kun set e-mail korrespondancen om anklagen, og hun havde ikke flere detaljer end beskrevet i det hvide felt.

Mødet sluttede derfor med konstateringen af, at der stod påstand mod påstand.

På Leifs forespørgsel kunne psykologen kun meddele, at hun ikke havde kopi af e-mail korrespondancen, men at vi ville høre fra DIS i løbet af et par dage om, hvad der videre ville ske i sagen.

Som nævnt tvivler vi meget stærkt på, at selve beskrivelsen af overgrebet i det hvide felt stammer fra Danielle selv eller hendes e-mail korrespondance. Anklagen virker "fabrikeret" - læs Danielles afskedsbrev til os på:

www.dishostfamily.dk/Success.htm

Om selve juraen for at få indsigt i, hvad vi er anklaget for:

www.indsigtsret.dk

En kort .pdf version af, hvad det hele gik ud på, klik på:

sådan kan det gå en DIS værtsfamilie

Andre kilder: Første brev fra DIS eller Indsigt afslået eller Desperationen

På hjemmesiden www.dishostfamily.dk har vi beskrevet, hvordan det var at have så mange (35) studerende boende i løbet af 14 år, og om de dejlige oplevelser, vi har haft med de studerende, inklusive Danielle.